Questions Time, 23 October 2008

PM says the government spent almost RM82,000 for the Malaysian Bar Council dinner at the JW Marriot Hotel on April 2008.

Question No. 10: PR-1213-L15783

Tuan Wee Choo Keong [ Wangsa Maju ] minta PERDANA MENTERI menyatakan berapa kos yang telah dibelanjakan oleh Kerajaan untuk Jamuan Makan Malam Majlis Peguam Malaysia untuk peguam-peguam yang diadakan di Hotel JW Marriot pada bulan April 2008 dan juga menyatakan mengapakah Kerajaan perlu membayar jamuan makan malam persendirian oleh badan profesional yang sedemikian.

Jawapan:

Perbelanjaan yang telah dibayar oleh Kerajaan untuk Jamuan Makan Malam Majlis Peguam Malaysia adalah berjumlah RM81,965.75.  Pihak Kerajaan bersetujui untuk menagung kos penganjurannya atas dasar keraian bersama YAB Perdana Menteri.

Soalan Tambahan

Terima Kasih Tan Sri Yang Di Pertua

Saya amat  tertarik dengan jawapan YB Menteri Undang-Undang. YB mesti fahami bahawa Jamuan Makan Malam tersebut  telah dianjurkan bawah nama Majlis Peguam dan bukan Kerajaan. Soalan pertama adalah samada jamuan makan Majlis Peguam dan pembayaran RM81,000 ini telah dibincang dan diluluskan didalam mesyuarat Jemaah Menteri? YB menteri sedia maklum bahawa dalam sejarah Negara tidak pernah kerajaaan kena menanggung kos jamuan makan malam yang dianjurkan oleh mana-mana badan professional atau swasta dimana menteri atau PM dijemput hadir untuk memberi ucapan rasmi. Ini adalah kali pertama. Bukankah ini menunjukan bahawa kerajaan BN bawah pimpininan YAB PM telah menyalagunakan wang rakyat demi kepentingan politik UMNO untuk membeli puji-pujian terpaksa kepada YAB PM, yang akhirnya semua pujian-pujian tersia-sia sahaja kerana PM gagal melaksanakan reformasi yang telah dijanjikan mengenai dengan badan kehakiman pada malam tersebut.

Kerajaan pernah juga membuat bayaran sejumlah RM107,000-00 bayar majlis Jamuan Makan Law conference pada tahun 2004.

Dahulu dibawah pimpinan Perdana Menteri yang dahulu hubungan kerajaan dengan Majlis Peguam adalah tidak baik. YB dari Wangsa Maju butakah, kalau tak nampak perkara dimana kerajaan hendak.

Note:

As a result of the used of the word “buta”, YB Karpal Singh asked YB Datuk Nazri, the defacto Law Minister to withdraw the word  “buta” because he represent disable person. The Minister chose not to answer many questions raised especially:

Why the government had to pay for the dinner held under the name of Malaysian Bar and not the Government?

Whether the Malaysian Bar dinner and payment of RM81,000 have been discussed and passed in the Cabinet meeting?

Share:

Old Blog Stats

5,037,921 hits

New Site Statistics
  • Total visitors : 0

Recent Posts

Recent Comments

Can you imagine Elizabeth Ken is the co founder of BXC with the famous operator Emil Rinaldi Sjaiful! The BXC deal with MAHB also involved Tencent - so was Geeko…
The Geeko case was so clear and yet MACC didn’t take actions against Siew Ka Wei & Elizabeth!. We should know why!
MACC should have charged Elizabeth ken and Siew Ka Wei as the evidence published in YB's blog more than enough to show the corruption. Elizabeth Ken was the person signing…
Siew Ka Wei's wife must be proud of him because he has good employment policy when it comes to employing female staff. Heard from the grapevine that sweeties Elly Ken…
Hi jimmy Since the day I lodged the police report against sweeties Elizabeth Ken, there is no development. The police has not recorded a statement from me. I will be…
Archives

Categories

Scroll to Top