Here is part of my speech delivered today, 21 October 2008, on the Judicial Service and Legal Service which are under the realm of The Attorney General Judicial Service consisting of all the Judges in the Session Court and Magistrate Court.
Badan Perkhidmatan Kehakiman mesti diasingkan
daripada Perkhidmatan Perundangan.
Pada 15-09-2008 enam Perseruhjaya Kehakiman (Judicial Commissioner – JC) baru telah dilantik. Tiga daripda mereka ialah dari kalangan Pegawai Perundangan dan seorang pesara bekas Pegawai Perundangan. Dua orang dari lagi terdiri dari peguamcara dan peguambela darei swasta. Tiada seorang pun dilantik dari kalangan Pegawai Kehakiman.
Saya difahamkan untuk dilantik sebagai JC , pegawai dari Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan hendak terdiri dari Gred Utama Jusa C dan keatas. Darti Kajian saya dapati hanya terdapat 9 Pegawai Kehakiman mankala terdapat lebih kurang 76 Pegawai Perundangan dari Gred Jusa C dank e atas.
Adakah ia benar polisi Peguam Negara yang mengetuai Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan untuk mebanjiri Badan Kehakiman iaitu dari Mahkmah Tinggi ke atas dengan Pegawai Perundangan supaya pada masa hadapan mereka akan member keputusan memihakkan Peguam Negara?
Adakah ini polisi Kerajaan supaya Pegawai Kehakiman Hakim Mahkamah Sesyen seperi Puan Komathi yang masih lagi Gred L54 tidak dilantik sebagai JC walaupun berpengalaman dalam bidang kehakiman lebihi 26 tahun manakala Pegawai Perundangan yang tiada pengalaman bidang kehakiman dilantik sebagai JC kerana mereka Pegawai Gred Utama Jusa C dan keatas? Oleh kerana terdapat hanya 9 jawaqtan Gred Jusa C dan keatas dalam Perkhidmatan Kehakiman bermakna Pegawai Kehakiman akan bersara begitu sahaja – “leading to brain drain” dengan izin.
Adakah Peguam Negara sebagai ketua Perkhidmatan dan Perundangan telah gagal memastikan tidak terdapat perbezaan bilangan Pegawai Gred Utama Jusa C dan keatas Pegawai Kehakiman dalam Badan Kehakiman dan Pegawai Perundangan?
Saya cadangkan bahawa Perkhidmatan Kehakiman diasingkan daripada Perkhidmatan Perundang untuk memastikan kebebasan Hakim Mahkamah Sesyen dan Hakim Mahkamah Rendah.
———– o ———–
Other issues brought up in Parliament included the following:
1. Asking the Government to take action based on the recommendations of the 2007 Report by The Auditor General.
2. Abolishing the ISA.
3. Mentari Services Sdn Bhd – Eurocopter deal.
4. Mentari Contracting Sdn Bhd – regarding the road widening project of Jalan Genting Kelang, Wangsa Maju. (Both the Mentari companies share common directors.)
5. Demanding AirAsia to settle the RM110 million debt owed for the collection of Airport Tax collected from its passengers. Asking Minister of Transport to give teh House a guarantee that “No BAIL OUT” for ASIAASIA with public fund. Asking the Ministry of Transport to take action against the head of MAHB for allowing AirAsia to owe such a big sum for so long.
6. Asking the government why it allowed Proton to sell its 55.75% stake in MV Agusta for RM5.00. Accusing the Minister of Finance for telling a lie in Parliament because the answer was not in accordance with the records, etc.
