(Terjemahan ada berikut di bawah)
中文版，请点击这里. – 翻译员：cc liew, Wee Choo Keong 致于万二分谢意 –
Had a round table meeting with DBKL this morning but was utterly disappointed with their lackluster attitude and work ethics. I couldn’t help but walked away from the meeting with this conclusion. That DBKL = CORRUPTIONS AND MORE CORRUPTIONS!
Read for yourself the comebacks that I have received, or not received, for questions I put forward to them earlier this month.
Questions for Datuk Bandar submitted by Wee Choo Keong, MP for Wangsa Maju, to Datuk Bandar for answers during meeting on 07 April 2008 with the 10 MPs
1. The DBKL Advisory Board. We demand that all MPs in WP should be made ex-officio of the Advisory Board.
No decision made.
2. Objection by residents on future development on Lot 2398 Taman Setapak Indah, Mukim Setapak (Ref: DBKL.JPKB. 6471 / 2001): Development from Kindergarten Land to residential units. Residents sent letter in August 2003 until today no reply. Why? What happened to it now? Please give full detail.
Up till today, 16 April, there is still no reply from DBKL. 3 days delivery system? What a big joke!
3. What is Datuk Bandar’s view on the post of Datuk Bandar KL is to be elected by the residents of KL?
Minister agreed to bring this to the attention of the Government. So I would like to see what the decision is. I have also tabled a similar question in Parliament.
4. Sri Inai Townhouse (Phase 5 C) Lot No: 24280 (Sub lots 732 – 782) – Still no Certificate of Fitness for occupation since 07 November 2002 & Strata Title. Why? What actions have DBKL taken on this matter?
Up till today, 16 April, there is still no reply. 3 days Delivery System?. Please check the number of days.
5. I sent a letter dated 31 March 2008 to Pejabat Datuk Bandar concerning the cutting of trees along Jalan Genting Kelang. I asked for particulars of project i.e. purpose of project, value of project, why carried out project in secrecy, who was awarded with the contract for the project and whether the award was by way of Open Tender.
Up till today, 16 April, I still have not received the information with regards to the questions of open tender and which company was awarded the project.
6. Kg Puah – flood because of no proper embankment – over flow of Sungai Gombak. I was told that there was a project to erect the embankment for Sungai Gombak but it was abandoned after minor works were carried out. DBKL need to do up the emban
kment along the Sungai Gombak otherwise the residents will have to suffer again when heavy downpours of rain occur again.
(i) During the recent flood (a few days ago), many resident along the side of the Sungai Gombak have suffered damage due to the flood. DBKL should provide some financial assistance to them. Is DBKL going to give subsidy the flood victims?
What happened to the embankment project? How much have been paid? Who is the contractor? Why was it abandoned? What are the actions to be taken by DBKL to stop the flood permanently?
7. Allegations of CORRUPTIONS and CORRUPT PRACTICES are rampant in DBKL. For example:
(i) a few days ago a KL resident was asked to pay RM700 to a DBKL officer for chopping a fallen tree. At least agreement was reached for RM400-00. I have given the full particular of the said DBKl officer to En A J Shaari for action.
I have received a standard reply on 14 April – “in the process of investigations and the findings will be forwarded to me.” I am certain that I will not receive a reply unless I chase for it.
(ii) Petaling Street. Where the center (from the entrance of Jalan Tan Cheng Lok up to Hong Leong Bank junction with Jalan Hang Lekir) was totally blocked by hawkers selling mainly FRUITS and manned by mostly illegal immigrants. Photos. (No. 1 & 2) given to Datuk Bandar.
Note:
In the meeting on 07-04-08, Datuk Bandar had promised that actions will definitely be taken.
As usual nothing had happened. The illegal immigrant/unlicensed hawkers, who are working for a Chinese boss, are still hawking in the centre of Jalan Petaling with impunity as though there are no laws in KL.
On 16-04-08 I have sent a sms to Tuan Shaari bin Ahmad Junid that nothing has been done about this report to Datuk Bandar.
In the morning at about 11 am on 16-04-08, I got a call from DBKL officer from Jabatan Penjaja that they didn’t take actions against the illegal immigrant hawkers because the department is negotiating with the Persatuan Peniaga Kecil Kuala Lumpur.
What a stupid answer I have ever heard. How the DBKL could tolerated the ILLEGAL IMMIGRANTS, WHO ARE AT THE SAME TIME UNLICENCED HAWKERS?
I immediately told the officer that his reasoning for not taking actions was most unacceptable. The fact that illegal immigrants are involved then actions had to immediately taken to protect our citizens. In this case, DBKL turned blind eyes. Then he said that notice will be issued.
I believe that corruptions and corrupt practices are involved otherwise DBKL will not find excuses for the illegal immigrants.
It is not difficult for Datuk Bandar to witness the blocking of road in Jalan Petaling by the illegal immigrants. All Datuk Bandar needs to do is to look at the CCTV system, which was put up by DBKL for security purposes. It seems to me that Datuk Bandar was not aware of all this because he is either asleep all the time or condone corruption!
(iii) When the Jalan Petaling Beautification Project was launched in 2001, the then Datuk Bandar has pledged that no permanent structure be allowed to be erected in Jalan Petaling and all hawkers had to remove their property after business hours. Photos No: 4 was given to Datuk Bandar and he promised actions to be taken.
Until this date (16-04-08) no actions have been taken by DBKL to remove or clear all the permanent structures. When complaints were tabled by MP to Datuk Bandar and yet no actions were taken because of one reason only – CORRUPTION involved.
(iv) An unlicenced hawker, who is also the boss of those illegal immigrant hawkers selling things in the centre of Petaling St ( see photos No. 1 & 2 given to Datuk Bandar), was allowed to erect a permanent stall at the corner of the road next to Furama Hotel) at Jalan Sultan (Show photo No: 5)
Note:
Of course, no actions have been taken up till today 16 April. The usual standard practice of DBKL on such matter!!! Why? Datuk Bandar should know why, isn’t it?
8. There are too many housing and commercial building developments (especially by the developer Platinum Victory Sdn Bhd) been approved by DBKL for Wangsa Maju without taking into consideration the infra-structure for the area. There were over-development in Wangsa Maju that causes traffic jams in Jalan Genting-Kelang everyday.
(i) DBKL to check whether the housing and commercial building projects in Wangsa Maju undertaken by Platinum Victory Sdn Bhd has strictly conform with the DBKL development policy.
(ii) Request that a huge piece of DBKL land, which was a lake many years ago, in Wangsa Maju was alienated to a development company (believe to be Platinum Victory Sdn Bhd). On what ground this land was alienated. Was there a private tender for this project.
9. Privatisation of Parking lots: Why given to only a few companies. One of which is Satu Padu Sdn Bhd, Asas Budiman Sdn Bhd, Panaxis Sdn Bhd (in front of Victoria Station, Near Bangsar – RM3,000 rental per month) Was the award of contract by way of OPEN TENDER?
i. Pasar Selayang – parking contract awarded to Islamic University Sdn Bhd previously for RM435,000. Why this year it was for RM405,000-00
During the meeting on 07-04-08, a Chinese DBKL officer promised to provide full details of companies that being awarded the contract to collect parking charges.
As usual until this date (16-04-08), I have not received any information from DBKL. This is the promised Delivery System of 3 DAYS!!! When can I be given the detail list?
No answer with regards to Pasar Selayang parking contract to Islamic University Sdn Bhd being reduced from RM435,000-00 to RM405,000-00 annually? Why? Was the reduction due to involvement of a veteran UMNO politician? Until this date (16-04-08) there was no reply from DBKL? Where is the delivery system of 3 days. I need DBKL need a delivery system of 3 years.
10. Contract for cutting of trees in WP expired in July 2007 and there was no new contract entered into. DBKL carry on using the same contractor on a month to month basis. WHY? Jabatan Taman & Seni did not sign new contract?
Until today (16-04-08) no reply from DBKL? Why no answer? Delivery system sudah koyakkah?
11. DBKL entered into an agreement with Green Packet company’s subsidiary called Packet One Sdn Bhd to provide KL Wireless and the cost of this project is over RM60 million.
Was there a proper visibility studies done on this project? Was there an Open Tender for this project? If not, why not.
12. Rumah Sampah in Section and other parts of KL in a bad state. What happened to the budget of RM1 million?
13. Tanah Hakmilik MA/WP Lot 21717 – PT 1123 Mukim Setapak, KL. On 23-11-07 DBKL has issued notice to the people and businesses to quit from the said land. On 03-04-08 DBKL issued another notice to quit to the same people and business another notice to quit but the purpose for the notice was different to their earlier notice i.e. Cadangan Mempertingkatan Jalan Genting Kelang Dari Persimpangan Jalan Air Panas hingga Persimpangan Jalan 1/27A, KL. How could two notices to vacate were issued for two different purposes and what are the arrangement for those involved in that area.
– Terjemahan oleh Lee Wee Tak – Ucapan ribuan terima kasih dari Wee Choo Keong –
Pagi tadi telah mangadakan mesyuarat dengan pihak DBKL tetapi saya amat kecea dengan sikap leka dan etik kerja mereka. Saya tidak dapat buat apa-apa kecuali meninggal mesyuarat ini dengan satu rumusan – DBKL dengan rasuah dan lebih banyak rasuah.
Bacalah sendiri jawapan-jawapan nan saya terima, atau belum terima, kepada soalan-soalan yang telah dituju kelapade mereka awal bulan ini.
Soalan-soalan untuk Dato’ Bandar daripada Wee Choo Keong, Wakil Parliament (WP) Wangsa Maju, untuk mesyuarat pada tanggal 7 April 2008 dengan 10 WP lain.
1. Mengenai Jawantankuasa Penasihat – kami minta semua WP di Wilayah Persekutuan dilantik sebagai ex-co jawatankuasa ini.
Tiada keputusan
(Pendapat penterjemah: ini akan menyusahkan prosess keputusan DBKL yang berunsur politik, oleh itu mustahil mereka akan setuju, meskipun kesejahteraan rakyat dan pembayar cukai yang seharusnya diambil kira sebagai factor utama)
2. Bantahan para penghuni untuk pembanguan di Lot 2398 Taman Setapak Indah, Mukim Setapak (Ref: DBKL.JPKB. 6471 / 2001): pembangunan daripada tapak tadika kepada unit-unit kediaman. Para penghuni telah menghantar surat di Ogos 2003 tetapi sampai hari ini tiada jawapan. Mengapa? Apa sudah berlaku? Sila beri maklumat penuh.
Sampai hari ini, 16 April, thiada jawapan daripada DBKL. Sistem hantaran 3 hari? Jeaka betul!
(Pendapat penterjemah: kita memang tiada budaya mengambil tanggungjawab di kalangan penerima bayaran cukai di mana jawatan mereka tidak bergantung kepada penilaian menerusi undi-undi pembayar cukai)
3. Apakah pandangan Datuk Bandar mengenai jawatan Datuk Bandar KL adalah dilantik menerusi pilihanraya oleh penghuni2 KL
Menteri setuju membawa soalan ini untuk perhatian kerajaan. Oleh itu saya minat tengok apakah keputusan ini. Saya juga mengemukakan soalan yang sama dalam parliament.
(Pendapat penterjemah: mengapa untuk kerajaan? Patut Tanya rakyat! Adakan satu referendum di mana semua penghuni di KL pilihan mau atau tidak. Menteri ini menganggao pembayar cukai di KL rencat akal dan tak tau buat penilaian. Ataupun kerana KL adalah ibu negara yang penuh kekayaan dan sebarang keputusan politik penting akan dipengaruhi dengan pentadbiran di KL ini)
4. Sri Inai Townhouse (Phase 5 C) Lot No: 24280 (Sub lots 732 – 782) masih tiada CP sejak 7 Nov 2002 dan hakmilik bahagian (strata title), mengapa? Apakah tindakan DBKL?
Sampai hari ini, 16 April, masih tiada jawapan. Sistem hantaran 3 hari? Sila semak jumlah hari sekarang.
5. Saya telah hantar satu surat bertarikh 31 March 2008 kepada Pejabat DB mengenai pemotongan pokok sepanjang jalan Genting Kelang. Saya Tanya mengenai butir-butir projek iaitu tujuan, nilai, mengapa projek dijalanka
n secara rahsia, siapa telah diberi kontrak untuk kerja ini dan adakah pemberian kontrak ini adalah secara tender buka
Sampai tanggal 16 April, tiada jawapan lagi
(nota penterjemahan – kata perpatah : berani kerana benar; siapa makan cili siapa rasa pedas)
6. Kg Puah – Banjir kerana tiada kekurangan pembatasan –air daripada Sungai Gombak melimpah keluar. Saya diberitahu memang ada kerja membuat pembatasan tetapi kerja telah ditinggalkan selepas sedikit kerja dijalankan. DBKL harus menghabiskan kerja ini supaya penduduk di tepi SG tidak menghadapi masalah lagi semasa hujan lebat
Semasa banjir, ramai penghuni sana telah mengalami kerugian kerana banjir. DBKL harus memberi bantuan kewangan kepada mereka. Adakah DBKL akan memberi suside kerana mangsa?
Apa telah berlaku dengan projek pembatasan? Berapa banyak sudah dibayar? Siapa Kontraktor? Mengapa projek diabaikan? Apakah tindakan? Akan diambil oleh DBKL untuk memberhentikan kejadian banjir ini?
(nota penterjemahan – hanya itik-itik sana yang tak marah dengan banjir ini. Saya rasa mungkin bantuan kewangan adalah mustahil kerana kena bayar pemotong pokok rahsia. Jika tiada pilihan raja jawatan Dato Bandar, lebik baik jawatan ini dimansuhkan dan diambil alih oleh Menteri WP. Masalah remeh-temeh ini akan didebat dalam Parliament)
7. Dakwaan rasuah di DBKL adalah banyak. Umpamanya:
Beberapa hari dulu, seorang penghuni KL diminta membayar RM700 kepada pegawai DBKL untuk menjatuhkan sepohon pokok tetapi persetujuan akhir adalah RM400. Saya telah memberi semua keterangan terperinci kepada Encik A J Shaari untuk tindakan.
Saya telah menerima jawapan standard pada 14 April – dalam process siasatan dan sebarang perjumpaan akan diserah kepada saya (YB Wee). Saya pasti saya tidak terima sebarang jawapan jika saya tidak pergi mengejarnya.
Petaling Street (Chinatown). Mengapa di tengah Chinatown (daripada jalan masuk Jalan Tan Cheng Lok sampai Hong Leong Bank hingga Jalan Hang Lekir) telah dipenuhi penjaja-penjaja khasnya buah-buahan dan dianggotai oleh pendatang2 haram. Gambar2 telah diberi kepada Datuk Bandar.
Nota:
Dalam mesyuarat 7 April 2008, Datuk Bandar janji tindakan2 akan diambil.
(Note penterjamah: Oriental Daily hari ini, melaporkan bahawa Naib Menteri WP, Saravanan merajuk bahawa oleh kerana ugutan ugutan YB Wee, DBKL akan mengambil tindakan-tindakan keras terhadap penjaja di Petaling Street dan janganlah benci kepada pihak DBKL – tengok, siapa yang telah setuju terlebih dahulu?…baca certia seterusnya dan buatlah rumusan sendiri siapa yang mengabil berat tentang negara kita ini)
Seperti biasa tiada sebarang yang berlaku. Pendatang haram/penjaja tidak berlesen semua kerja untuk seorang taukey China terus berleluasa umpana tiada undang-undang di KL.
16 April 2008 saya telah hantar satu SMS kepada Tuan Shaari bin Ahmad Junid bahawa tiada tindakan di ambil
Pada pukul 11 page hari ity, saya terima panggilan telefon daripada DBKL pihak Jabatan Penjaja bahawa jabatannya tidak ambil tindakan kerana sedang berunding dengan Persatuan Peniaga Kecil Kuala Lumpur
Jawapan nan paling bodoh saya dengar. Mengapa DBKL boleh tahan dengan pendatang haram dan pada masa yang sama adalah tanpa licence.
(Translators’ note: YB, yr guess is as good as mine: ini susah diterjemah..tekaan saya dengan YB mungkin sama…)
Saya dengan segera menjawap bahawa alasannya todak mengambil tindakan adalah tidak boleh diterima kerana dengan adanya pendatang haram, tindakan2 segera harus diambil untuk melindungi rakyat Malaysia. DBKL telah jadi buta. Dia pun jawap notis akan dikeluarkan.
Saya percaya kes-kes rasuak adalah terlibat jika tidak DBKL tidak akan cari alasan-alasan untuk pendatang haram.
Tidaklah susah untuk Datuk Bandar untuk menyaksi Jalan Petaling telah disekat oleh pendatang haram. Dia hanya perlu meneliti gambaran CCTV yang telah dipasang untuk tujuan keselamatan (Nota penterjemah: YB, you pasti itu hanya untuk tujuan keselamatan sahaja?) Saya rasa Datuk Bandar tidak perasan semua ini kerana dia sedang tidur ataupun membenarkan amalan rasuah.
Apabila projek mencantikan Jalan Petaling dilancarkan di 2001, Datuk Bandar ketika itu janji tiada binaan kekal dibenarkan di situ dan semua penjaja mesti mengalihkan barang-barang selepas waktu niaga. Gambar no 4 telah diberi kepada DB dan dia janji tindakan akan diambil.
(note penterjemah: Datuk Bandar sendiri boleh ambil Putra LRT ke Pasar Seni dan meronda sikitlah, jumpa bakal pengundi sana. Tak payah tengok gambar-gambar aduan)
Sampai hari ini (16 April) tiada tindakan oleh DBKL untuk mengalihkan semua binaan-binaan kekal. Apabila aduan-aduan dikemukankan oleh WP kepada BD dan tidak ada tindakan diambil, adalah kerana satu alasan sahaja – rasuah.
(Noa penterjemah – saya rasa YB harus berprihatin sikit – mungkin sikap leka ada alasnnya. Untuk tuduhan rasuah, harus ada bukti kukuh sebelum tuduhan boleh dibuat dan untuk DB, jika tiada ambil rasuah, boleh keluar untuk menjelaskannya dan mengambil tindakan-tindakan yang sepatutnya)
Seorang penjaja tidak berlesen, dan juga taukey kepada para penjaja haram, telah dibenarkan mendirikan kedai-kedai tetap di penjuru jalan di tepi Hotel Furama di Jalan Sultan (tengok gambar 5)
Nota:
Tentulah, tiada tindakan sampai tanggal 16 April. Amalan-amalan biasa DBKL mengenai perkara-perkara ini!!! Mengapa? DB patut tahu, bukankah?
8. Terlalu banyak projek perumahan dan bangunan-bangunan perdagangan (terutamanya oleh syarikat pembangunan Platinum Victory Sdn Bhd) telah diluluskan oler DBKL untuk Wangsa Maju tanpa memikirkan kemudahan-kemudahan awam di kawasan tersebut. Sudah terdapat pembangunan berlebihan di Wangsa Maju dan telah menyebabkan kesesakan lalulintas di Jalan Genting Kelang saban hari.
DBKL harus siasat samaada projek perumahan dan bangunan dagangan di Wangsa Maju oleh Plantinium Victory Sdn Bhd ada mengikut polisi pembangunan DBKL.
Sebidang tanah DBKL yang besar banyak tahun dahulu dan merupakan tasik besar telah dibahagikan untuk sebuah syarikat pembangunan (percaya adalah Platinum Vicotry SdnBhd). Apakah sebab tanah ini diperuntukan dan adakah suatu tender persendirian untuk projek ini.
9. Penswastaan tempat-tempat letak kereta – mengapa hanya diberi kepada beberapa syarikat sahaja. Salah satu adalah Satu Padu Sdn Bhd, Asas Budiman Sdn Bhd, Panaxis Sdn Bhd (depan Victoria Station, dekat Bangsar – sewa RM3,000 sebulan) Adakah ini dibuat dengan tender terbuka?
i. Pasar Selayang – kontrak tempat letakkereta telah diberi kepada Islamic University Sdn Bhd dulu untuk RM435,000. Mengapa tahun ini untuk RM405,000
Dalam mesyuarat tarikh 7 April, seorang pegawai China DBKL janji akan memberi maklumat penuh mengenai syarikat-syarikat yang telah diberi kontrak mengutip bayaran letak kereta.
Seperti lazimnya hingga hari ini (16 April) saya belum terima sebarang maklumat daripada DBKL. Ini adalah janji system hantaran 3 hari!! Bila saya akan diberi maklumat ini?
Tiada jawapan mengenai pengurangan bayaran kontrak mengutip bayaran letak kereta untuk Pasar Selayang yang diberi kepada Islamic University Sdn Bhd daripada RM435,000 kepada RM405,000 setahun? Mengapa? Adakah ini disebabkan penglibatan seorang ahli politik veteran UMNO? Sehingga hari ini (16 April) tiada jawapan daripada DBKL? Mana system hantaran 3 hari. Saya rasa DBKL perlu satu system hantaran 3 tahun.
10. Kontrak terbang pokok di WP berakhir pada Julai 2007 dan tiada kontrak baru dibuat. DBKL terus menggunakan kontraktor yang sama dari sebulan ke sebulan. Mengapa? Jalanan Taman & Seni tidah sain kontrak baru?
Sampai hari ini (16 April) tiada jawapan daripada DBKL? Mengapa tidak ada jawapan? Sistem hantaran sudah koyakkah?
11. DBKL menandatangani perjanjian dengan anak syarikat Green Packet Company bernama Packet One Sdn Bhd untuk membekalkan KL wireless (note penterjemah: sejenis kemudahan internet tanpa pemasangan talian) dan belanja kontrak adalah melebihi RM60 juta.
Adakah kajian khas telah dibuat? Adakah tender buka dibuat? Jika tidak, mengapa?
12. Rumah sampah di Section (? – nota penterjemah mungkin maksud YB adalah rumah sampah Wangsa Maju) dan tempat-tempat lain di KL adalah dalam keadaan tidak memuaskan. Apa yang telah berlaku kepada belajawan RM1 juta yang telah diperuntukan?
13. Tanah Hakmilik MA/WP Lot 21717 – PT 1123 Mukim Setapak, KL. Pada 23 November 2007, DBKL telah mengeluarkan pemberitahuan supaya mengosongkanl tempat kepada penghuni dan peniaga supaya keluar daripada tempat tersebut. Pada 3 April 2008, satu lagi pemberitahuan dikeluarkan kepada pihak yang sama namun alasan supaya mengosongkan tempat itu adalah berlainan dengan sebab yang dikemukakan dalam pemberitahuan nan pertama iaitu Cadangan Mempertingkatan Jalan Genting Kelang Dari Persimpangan Jalan Air Panas hingga Persimpangan Jalan 1/27A, KL . Bagaimana 2 pemberitahuan untuk mengosongkan tempat boleh mengandungi penjelasan yang berlainan dan apakah rancangan untuk mereka yang terlibat.
