Skip to content
Menu
Wee Choo Keong
  • Home
  • Discussion
  • Parliament
  • About Me
  • Complaints for DBKL
  • Festive Wishes
Wee Choo Keong

Questions Time: Sessi November 2010: Kos konsultan dibayar oleh Khazanah Bhd

Posted on March 31, 2011

DARIPADA : TUAN WEE CHOO KEONG

( WANGSA MAJU )

PERTANYAAN : BERTULIS

TARIKH : 11.10.2010 – 15.12.2010 (This question should have been answered in November 2010. After I have raised it in Parliament last week and it was only given yesterday. This is what the government called “Pencapaian DiUtamakan”!)

Tuan Wee Choo Keong ( Wangsa Maju ) minta MENTERI KEWANGAN menyatakan jumlah kos konsultansi yang dibayar oleh Khazanah Nasional Berhad untuk semua projek sejak tahun 2003 memberikan butiran dengan nama firma perunding terhadap projek, jumlah dan tarikh.

JAWAPAN :

Tuan Yang di-Pertua,

Untuk makluman Yang Berhormat, sejak tahun 2003, Khazanah Nasional Berhad (Khazanah) telah menggunakan khidmat pelbagai perunding luar bagi tujuan runding cara berkaitan pelaburan seperti nasihat perundangan, khidmat juru audit dan perunding kewangan serta runding cara am seperti penambahbaikan sistem operasi dan teknologi maklumat. Bagaimanapun, butiran terperinci mengenai nama-nama firma perunding dan juga jumlah yang dibayar ini tidak dapat dinyatakan kerana ia tertakluk kepada, antara lainnya pertimbangan komersial dan kerahsiaan (confidentiality) yang lazimnya dimeterai antara dua pihak. (The emphais is mine.)

2. Bagi runding cara am, peningkatan sistem perakaunan dan proses membentuk sebahagian besar daripada kos penggunaan perunding. Bagi tujuan pelaburan, jumlah perbelanjaan bagi perunding mewakili kira-kira 0.7% jumlah nilai transaksi pelaburan dan penjualan yang dilaksanakan oleh Khazanah di antara tahun 2003 sehingga tahun 2009. Ini adalah jauh lebih rendah daripada kadar pasaran iaitu antara 1% dan 1.5% yang lazimnya dikenakan oleh perunding luar.

3. Pengguna khidmat runding cara pelaburan adalah penting bagi membantu Khazanah membuat keputusan pelaburan yang tepat. Adalah menjadi amalan terbaik (best practice) bagi melaksanakan penilaian berhemah (due diligence) daripada segi kewangan dan perundangan sebelum sebarang pelaburan atau pembelian dilaksanakan oleh Khazanah. Adalah amat tidak bertanggungjawab sekiranya sebarang pelaburan atau pembelian dilaksana tanpa penilaian berhemah yang sewajarnnya.

4. Perunding yang telah dilantik oleh Khazanah pula terdiri daripada pihak tempatan dan juga asing, yang dipilih berdasarkan kepakaran dan mutu perkhidmatan masing-masing. Khazanah juga mempunyai sistem yang mantap bagi menilai prestasi para perunding serta memberikan maklum balas.

5. Kajian mengenai sektor-sektor ekonomi adalah merupakan bahagian utama dalam mandat pelaburan Khazanah dan sebahagian besar daripada cadangan penyusunan semula industri memerlukan penggunaan perunding ini, xxxxxxxx xxxxxxxx (nota: fak copy tak jelas) boleh membuat sebarang cadangan kepada pihak berkuasa dan Kerajaan.

6. Peranan yang dimainkan oleh Khazanah sebagai sekretariat kepada Jawatankuasa Putrajaya bagi Prestasi Tinggi GLC (PCG) juga memerlukan syarikat pelaburan berkaitan Kerajaan menanggung kos-kos berkaitan, termasuk penggunaan para perunding luar dalam menyediakan sistem dan panduan amalan terbaik bagi meningkatkan prestasi GLC. Sumbangan para perunding ini telah menjadi antara salah satu input untuk membolehkan GLC-GLC di bawah Program Transformasi GLC meningkatkan prestasi masing-masing. Hasilnya, kumpulan 20 GLC tersenarai terbesar di bawah program tersebut (G-20) telah menunjukkan prestasi memberangsangkan dengan mencatat peningkatan keuntungan bersih agregat sebanyak RM19.3 bilion pada tahun 2007, berbanding RM9.6 bilion yang dicatat ketika Program Transformasi GLC dilancarkan tiga tahun sebelumnya pada tahun 2004.

7. Bagi Khazanah, sumbangan penambahbaikan proses dan penilaian pelaburan yang matang telah menyaksikan nilai bersih diselaraskan (Net Worth Adjusted) portfolio Khazanah meningkat daripada RM33.3 bilion pada Mei 2004 kepada kira-kira RM53.8 bilion pada Disember 2009. Prestasi perlaburan terkini menunjukkan Khazanah berjaya mencatatkan pertumbuhan nilai bersih pada kadar kira-kira 13% setahun dalam tempoh enam tahun yang lepas.

Note:

“Bagaimanapun, butiran terperinci mengenai nama-nama firma perunding dan juga jumlah yang dibayar ini tidak dapat dinyatakan kerana ia tertakluk kepada, antara lainnya pertimbangan komersial dan kerahsiaan (confidentiality) yang lazimnya dimeterai antara dua pihak.”

I have never hard in my life that name of the consultants are confidential and consultancy fees paid are also confidential. Typical reasons for covering up. I shall pursue this matter and press for answers. I know for a fact that huge sum of money has been paid for the consultancy fees during the 4th Floor Administration.

Related

6 thoughts on “Questions Time: Sessi November 2010: Kos konsultan dibayar oleh Khazanah Bhd”

  1. Mohamed says:
    March 31, 2011 at 4:20 pm

    Continue ur struggle for a better Malaysia. If u have taken millions from UMNO, u won’t be raising these relevant questions. PKR, take heed n ponder as to u loose competent MPs like this YB.

    Reply
  2. Mohamed says:
    March 31, 2011 at 4:21 pm

    Typo….’ponder as to y u loose such YB’

    Reply
    1. weechookeong says:
      March 31, 2011 at 8:38 pm

      Thank you for pointing out the typo. Noted.

      Regards

      wee

      Reply
  3. Kolo Pilah says:
    April 1, 2011 at 11:44 am

    Dear YB Wee,

    I’m not surpirised if the JAWAPAN was prepared by another lucky CONSULTANT hired by Khazanah. Those Khazanah boys are too arrogant to admit their mistakes. Keep up the good work YB.

    Reply
  4. curious says:
    April 1, 2011 at 4:02 pm

    Dear YB,

    I am sure the real answer is as simple as ABC.
    A. A Minister or Committee would require some form of “elaborate study” and strong recommendation before they can reach a decision.
    B. The consultant is obviously the best channel for this “study”.
    C. However, the Consultant would require “indemnity” thus the OSA stuff would then apply.

    Reply
  5. Khinzirnah says:
    April 2, 2011 at 2:17 pm

    Khazanah took more than 5 months to reply to your query. Not only they failed in giving you a straight answer, they even bragged about their artificial achievement. What a waste of taxpayers’ money!

    Reply

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Recent Posts

  • weechookeong.com is moving!
  • Syed Zaid Albar Left SC In Disgrace – Good Riddance To BAD RUBBISH!
  • Happy Wesak Day To All Malaysians!
  • Now Everyone Can Provide Banking Services Without Digital Banking Licence!
  • Will The Shining Star Of Ambitious But Incompetent Zafrul Shine After GE15?

Recent Comments

  1. Shahidan on Now Everyone Can Provide Banking Services Without Digital Banking Licence!
  2. John on Syed Zaid Albar Left SC In Disgrace – Good Riddance To BAD RUBBISH!
  3. Raman on Syed Zaid Albar Left SC In Disgrace – Good Riddance To BAD RUBBISH!
  4. izmee on Syed Zaid Albar Left SC In Disgrace – Good Riddance To BAD RUBBISH!
  5. Ragu on Syed Zaid Albar Left SC In Disgrace – Good Riddance To BAD RUBBISH!
Site Statistics
  • Today's page views: : 18
  • Total page views: 18

Archives

  • June 2022
  • May 2022
  • April 2022
  • March 2022
  • February 2022
  • November 2021
  • February 2021
  • December 2020
  • November 2020
  • June 2020
  • May 2020
  • February 2020
  • January 2020
  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • July 2019
  • June 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • December 2017
  • October 2017
  • June 2017
  • January 2017
  • October 2016
  • July 2016
  • February 2016
  • December 2015
  • August 2015
  • July 2015
  • June 2015
  • May 2015
  • April 2015
  • February 2015
  • January 2015
  • December 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • July 2014
  • June 2014
  • May 2014
  • April 2014
  • March 2014
  • February 2014
  • January 2014
  • December 2013
  • November 2013
  • October 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • July 2013
  • June 2013
  • May 2013
  • April 2013
  • March 2013
  • February 2013
  • January 2013
  • December 2012
  • November 2012
  • October 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • July 2012
  • June 2012
  • May 2012
  • April 2012
  • March 2012
  • February 2012
  • January 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • October 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • July 2011
  • June 2011
  • May 2011
  • April 2011
  • March 2011
  • February 2011
  • January 2011
  • December 2010
  • November 2010
  • October 2010
  • September 2010
  • August 2010
  • July 2010
  • June 2010
  • May 2010
  • April 2010
  • March 2010
  • February 2010
  • January 2010
  • December 2009
  • November 2009
  • October 2009
  • September 2009
  • August 2009
  • July 2009
  • June 2009
  • May 2009
  • April 2009
  • March 2009
  • February 2009
  • January 2009
  • December 2008
  • November 2008
  • October 2008
  • September 2008
  • August 2008
  • July 2008
  • June 2008
  • May 2008
  • April 2008
  • March 2008
  • February 2008

Categories

  • Uncategorized
  • wangsa maju
  • wee choo keong
©2022 Wee Choo Keong | WordPress Theme by Superbthemes.com