Skip to content
Menu
Wee Choo Keong
  • Home
  • Discussion
  • Parliament
  • About Me
  • Complaints for DBKL
  • Festive Wishes
Wee Choo Keong

Timbalan Menteri Pengangkutan: "AirAsia tidak pernah diberikan hak keistimewaan berhutang cukai lapangan terbang (airport tax)!"

Posted on December 2, 2009

01 Disember 2009

YB Tuan Wee Choo Keong [WANGSA MAJU] minta Menteri Pengangkutan menjelaskan sebab mengapakah Air Asia diberi hak keistimewaan berhutang cukai lapangan terbang (airport tax) RM65 juta (setakat 28-02-2009) dan apakah tindakan MAHB yang telah diambil terhadap AirAsia untuk mendapatkan bayaran hutang tersebut dan apakah jumlah hutang terkini?

YB Tuan Wee Choo Keong [WANGSA MAJU] asks the Minister of Transport to state why AirAsia had been given a special privilege to owe airport tax amounting to RM65 million (as at 28-02-2009) when other airlines were not accorded a similar privilege; and what actions have MAHB taken against AirAsia for the airport tax debt and what is the total current airport tax owed by AIRASIA to-date?

Jawapan:

Tuan Yang Di Pertua,

Untuk makluman, AirAsia tidak pernah diberikan sebarang hak keistimewaan berhutang cukai lapangan terbang (airport tax) sebanayak Rm65 juta. Sebaliknya, AirAsia dan MAHB mempunyai beberapa percanggahan. Dalam hubung ini,, sehingga September 2009, AirAsia telah melangsaikan semua hutang mereka kepada MAHB yagn berjumlah RM112.06 juta.

Soalan Tambahan:

Terima kasih Tan Sri Yang  Di Pertua dan YB Timbalan Menteri,

Latar belakang:

Untuk makluman Ahli-Ahli Yang Berhormat bahawa pada 20 hb Mei 2008 Menteri Pengangkutan telah mengesahkan di Dewan Yang Mulia ini  bahawa AirAsia telah berhutang airport tax berjumlah RM110 juta daripada tahun 2002 sehingga 31-03-2008.

Pada 28-02-2009 Kementerian Pengangkutan mengesahkan di dalam Dewan yang Mulia ini bahawa jumlah hutang airport tax AirAsia adalah turun kepada RM65 juta. Saya percaya bahawa jumlah RM65 juta adalah selepas diskaun yang diberikan kepada AirAsia oleh MAHB. RM65 juta hutang airport tax adalah telah bibayar oleh pelangannya dan diskaun tersebut seharusnya diberi kepada pelangannya dna bukan kepada AirAsia.

“Dispute” antara AirAsia dan MAHB tidak bersangkut paut dengan Airport Tax kerana Airport telah dibayar oleh pelangannya. “Dispute” tersebut perlu diselesaikan antara dua pihak. Ahli-ahli Yang Berhormat mesti memahami bahawa Airasia adalah sebagai “collecting agent” untuk mengutip Airport Tax daripada pelanggannya dan membayar kepada MAHB tanpa diskaun atau potongan.

Kementerian Pengangkutan pun sedar bahawa AirAsia sentiasa berkempen melalui pengiklanan dalam surat khabar dan online untuk menjual ticket penerbangannya berbulan-bulan atau bertahun-tahun “in  advance“. Saya tidak ada niat untuk menyekat business model AirAsia. Tetapi saya amat kuatir dengan “modus operandi”nya dimana AirAsia boleh berhutang airport tax (semejak ia ditubuh) yang telah dibayar oleh pelanggannya secara tunai. Ini adalah satu bukti jelas bahawa AirAsia adalah syarikat yang tenat dan perlu kemudahan daripada kerajaan melalui MAHB menutup mata mengenai dengan hutang Airport Tax semenjak ia ditubuhkan pada tahun 2002 sehingga bulan lepas.

Jualan tiket in advance adalah sama dengan “deposit taking” tidak berlesen yang dihalang oleh Bank Negara untuk menjaga kepentingan rakyat.

Saya mendapati bahawa “low cost carrier” (King Fisher) di Amerika, India dan baru ini low cost carrier “Oasis” di Hong Kong telah digulung tikar dan ramai pelanggan telah terjejas kerana mereka tidak boleh mendapat balik wang yang mereka telah bayar “in advance’.

Tan Sri Yang di Pertua,

Soalan tambahan saya adalah berikut:

1.  Adakah Kementerian akan menetap satu makanisma atau prosedur untuk mengawal “advance selling of plane tickets” supaya kepentingan awam dipertahankan iaitu jumlah wang rakyat terhadap “forward buying of plane ticket will be guaranteed at all time” dan penting sekali untuk mengelakan mengunakan wang rakyat untuk “bailout” sekiranya pada satu masa AirAsia tidak mampu menunaikan obligasi kewanganya iaitu digulung?

2.  Kenapakah diskaun berjumlah RM45 juta hutang Airport Tax di bayar kepada AirAsia walaupun Airport Tax tersebut telah dibayar oleh pelangannya?

Jawapan Timbalan Menteri kepada soalan tambahan:

Jumlah hutang Airport Tax oleh AirAsia RM132.1 juta dan MAHB dan AirAsia bersetuju bahawa AirAsia perlu membayar RM111.6 juta selepas potongan RM25 juta sebagai “incentive”.  Daripada RM25 juta, RM21 juta diberikan kepada AirAsia dan RM4 juta kepada AirAsia –X.  Amaun yang diberikan kepada AirAsia adalah untuk menghargai AirAsia mempromosikan industri pelancongan.

Related

4 thoughts on “Timbalan Menteri Pengangkutan: "AirAsia tidak pernah diberikan hak keistimewaan berhutang cukai lapangan terbang (airport tax)!"”

  1. Con Job says:
    December 2, 2009 at 9:26 am

    owed airport tax since its incorporation in 2002 until now and MAHB awarded AirAsia with incentive of RM25 million.

    We all should also owe our income tax, service tax and other taxes and the government should also give us discount as an incentive. What a big joke. It is unheard of in the world. No other airline in the world is allowed to owe airport tax for 7 years and thereafter given incentive.

    Reply
  2. Parasite says:
    December 2, 2009 at 9:04 pm

    “AirAsia tidak pernah diberikan sebarang hak keistimewaan berhutang cukai lapangan terbang” – tak malu Timabalan Menteri. Kalau tiada hak keistimewaan, mana boleh hutang airport.

    Boleh hutang airport tax daripada tahun 2002 hingga September 2009 (7 tahun) dan MAHB tidak ambil tindakan – bukankah ini membuktikan hak keistimewaan AirAsia?

    Menteri yang bodoh!

    Reply
  3. Con Man says:
    December 3, 2009 at 1:31 am

    Why are AirAsia ans AirAsia-X are so special that they were given special incentive worth RM25 million and the incentive was deducted from the airport tax. Big Joke!

    What have AIrAsia done that no other airlines have done. What AirAsia have done no other airlines could have done i.e. owing airport tax to the tune of RM132 million from the date of incorporation in 2002 until 2009. Tell me which other airlines could owe airport tax for 7 years and then be rewarded with incentive worth RM25 million. Even our national carrier (MAS) could not owe airport tax.

    Tony Fernadez should be conferred with the title of Tan Sri for his achievement in getting the BN government bowed to AirAsia! This was also the “4th Floor” achievement!

    Reply
  4. Joe says:
    December 5, 2009 at 12:12 am

    with the massive expansion, AirAsia will not last long. The government must control the expansion properly before it collapse. Then public fund had to be used to bailout.

    Reply

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Old Blog Stats
5,037,921 hits

New Site Statistics
  • Total page views: 42,504

Recent Posts

  • Temu Ramah dengan Sin Chew Daily pada 16.11.2022/Interview with Sin Chew Daily
  • Terima Kasih DBKL ambil tindakan segera!/Thank you DBKL!
  • Kenapa Warisan berdiri solo?
  • Video Terbaharu/New Videos Available!
  • The Telephone Calls That Brought Ex-MP Wee Out Of Political Retirement

Recent Comments

  1. Yunglong on Manifesto Warisan P116 – Wangsa Maju – PRU 15
  2. Mohamed Rafie Noor Mohamed on Waiving of Visa For Group Tourists
  3. Shahidan on Now Everyone Can Provide Banking Services Without Digital Banking Licence!
  4. John on Syed Zaid Albar Left SC In Disgrace – Good Riddance To BAD RUBBISH!
  5. Raman on Syed Zaid Albar Left SC In Disgrace – Good Riddance To BAD RUBBISH!

Archives

  • November 2022
  • October 2022
  • July 2022
  • June 2022
  • May 2022
  • April 2022
  • March 2022
  • February 2022
  • November 2021
  • February 2021
  • December 2020
  • November 2020
  • June 2020
  • May 2020
  • February 2020
  • January 2020
  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • July 2019
  • June 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • December 2017
  • October 2017
  • June 2017
  • January 2017
  • October 2016
  • July 2016
  • February 2016
  • December 2015
  • August 2015
  • July 2015
  • June 2015
  • May 2015
  • April 2015
  • February 2015
  • January 2015
  • December 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • July 2014
  • June 2014
  • May 2014
  • April 2014
  • March 2014
  • February 2014
  • January 2014
  • December 2013
  • November 2013
  • October 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • July 2013
  • June 2013
  • May 2013
  • April 2013
  • March 2013
  • February 2013
  • January 2013
  • December 2012
  • November 2012
  • October 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • July 2012
  • June 2012
  • May 2012
  • April 2012
  • March 2012
  • February 2012
  • January 2012
  • December 2011
  • November 2011
  • October 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • July 2011
  • June 2011
  • May 2011
  • April 2011
  • March 2011
  • February 2011
  • January 2011
  • December 2010
  • November 2010
  • October 2010
  • September 2010
  • August 2010
  • July 2010
  • June 2010
  • May 2010
  • April 2010
  • March 2010
  • February 2010
  • January 2010
  • December 2009
  • November 2009
  • October 2009
  • September 2009
  • August 2009
  • July 2009
  • June 2009
  • May 2009
  • April 2009
  • March 2009
  • February 2009
  • January 2009
  • December 2008
  • November 2008
  • October 2008
  • September 2008
  • August 2008
  • July 2008
  • June 2008
  • May 2008
  • April 2008
  • March 2008
  • February 2008

Categories

  • Uncategorized
  • wangsa maju
  • wee choo keong

Site Admin

Log in
©2023 Wee Choo Keong | WordPress Theme by Superbthemes.com