Minister of Finance answers who are the owners of POS Malaysia.
No: 14. PR-1213-L15793
Tuan Wee Choo Keong [ Wangsa Maju ] minta MENTERI KEWANGAN menyatakan siapakah pemilik sebenar POS Malaysia, mengapakah Kerajaan memilih POS Malaysia sebagai ejen Kerajaan untuk melaksanakan pembayaran rebat (minyak) dan berapakah kadar komisen atau caj yang dibayar atau akan dibayar oleh Kerajaan kepada POS Malaysia untuk pembayaran rebat tersebut.
Jawapan:
Untuk makluman Yang Berhormat, pemenggang-pemengang saham yang terbesar untuk Pos Malaysia Bhd (Pos Malaysia) setakat Ogos 2008 adalah seperti berikut:
Khazanah Nasional Bhd – 32.22%
Kumpulan Wang Simpanan Perkerja – 9.74%
Aberdeen Asset Management PLC – 9.38%
Aberdeen Asset Manageme3nt Asia Ltd – 7.51%
Utilico Emerging Market Limited – 6.96%
JUMLAH 65.81%
Baki saham 34.1% depengang oleh 27,000 pemengang saham lain yang masing-masing memiliki pegangan kerang daripada 5%.
2. Kerajaan memilih Pos Malaysia untuk melaksanakan pembayaran rebat tunai di bawah penstrukturan semula subsidi petrol dan diesel memandangkan aktiviti pengurusan bayaran bukanlah merupakan perkara baru kepada Pos Maslaysia selaku salah satu agen pungutan bagi pembayaran bil setempat, cukai tanah, transaksi pelaburan amanah saham Bumiputera dan sebgainya.
3. Di samping itu, Pos Malaysia yang mempunyai 686 buah cawangan di selurh Negara serta dilengkapi dengan sistem on-line dengan Jabatan Pengangkutan Jalan telah menjadi pilihan utama orang ramai untuk membaharui cukai jalan di mana 60% daripada aktiviti ini telah diuruskan oleh Pos Malaysia. Kerajaan juga telah mengambil kira factor keupayaan Pos Malaysia untuk melayani tuntutan pemilik-pemilik kenderaan yagn telah membaharui cukai jalan pada bulan April hinggas Mei 2008 iaitu sebelum pelaksanaan pembayaran rebat tunai deperkenalkan pada Jun 2008. Berasarkan factor-faktopr ini, Kerajaasn yakin Pos Maslaysia dapat melaksanakan tugas pembayaran rebat tunai dengan lancer.
4. Pada masa ini, kadar bayaran komisen atau caj yang akan dikenakan kepada Kerajaan masih lagi dalam peringkat perbincangan dengan Pos Malaysia.
Soalan tambahan saya:
Datuk Yang di Pertua,
Memandangkan harga minyak telah turun sekarang samada Kerajaan berhasrat memberi lebih rebat minyak kepada rakyat jelata.
Saya amat hairan kenapa sampai kini Kerajaan dan Pos Malaysia belum menentukan caj-caj perkhidmat untuk pembayaran rebat minyak ini. Samada Kerajaan melaksanakan satu tender terbuka sebelum melantik Pos Malaysia sebaqgai agen Kerjaan untuk perkhidmatan tersebut.
Jawapan Timbalan Menteri:
Kerajaan tidak melaksanakan open tender kerana tidak cukup masa.
What a big joke? appointing Pos Malaysia without fixing the rate of service charges.
I am very surprised to know that Pois Malaysia has two foreign shareholders. Aberdeen Pte Limited ands Aberdeen Asia Ltd. This was most strange. Why must Pos Malaysia sold its shares to two foreign companies with similar name (Aberdeen). I wonder whether there are local personalties in these so-called foreign companies.
I strongly believe that someone is behind these two foreign companies with similar name.
YB,
One of the directors is Gooi Hoe Soo quoted for the PMSB 2006 annual report “He was appointed to the Board of Directors of Avenue Capital Resources
Berhad as a Non-Executive Director in 1999 and subsequently appointed as the Group Managing Director in2001 and Deputy Chairman in 2004, holding this last position until 2006”.
Avenue Capital REsources- ring a bell? If not, what about ECM Libra?
anon
aberdeen asset mgmt is a reputable investment company based in singapore. it invests in long term good counters on behalf of its investors. there is no one, as you suggest, behind this asset management company.
by the way, aberdeen has also invested in MOX ( which was privatised by the amercian shareholders last year), aeon and a host of other blue chips.
i hope this will erase your suspicion.
hai yaaa.. semua orang macam tak ada ilmu pengetahuan. Itu Pos Malaysia adalah agensi kerajaan. Ada salah kah kalau kerajaan bayar rebat melalui Pos Malaysia?
Aiyo! I totally disagree with yh. R u saying it’s right to have two similar foreign shareholders. U can bragged abt their investment philosphy & what not, but the issue at hand is them r foreign entities. Them r investing in blue chips co, so what’s the fuss in letting M’sian co doing so. If u think them r wise in investing in such money-making co, then we r damn stupid in allowing such to occur. We r as competitve, reliable, long term investor and all the pari-pari as u termed them as well.